Сейчас очень популярно спорить о достоинствах и недостатках систем управления контентом, и я попробую влиться в этот холивар. Вероятно, меня попытаются освистать в комментариях или «за глаза», к этому я готов, как и к тому, чтобы отстоять свою точку зрения.

Я далеко не эксперт в этом, и не напрашиваюсь, чтобы ко мне прислушивались. Просто у меня за несколько лет сложилось некоторое видение ситуации, которое, я уверен, будет терпеть еще не одно изменение. Я рад поделиться с вами этим видением.

Выбираем платформу для сайта. Почему я выбрал Joomla

Как выбрать платформу для сайта

Я специально не пишу «CMS для сайта», а платформу, так как сайты строятся не только на системах управления контентом.

При выборе нужно учитывать несколько факторов и нет рецепта что выбрать правильно, однако, есть несколько советов, как свести дальнейшие проблемы к минимуму. Опять же нужно отметить, что выбор может быть различен для самостоятельного создания сайта и при заказе веб-студии или фрилансеру.

Для разных целей – разную платформу

Сайты на Ucoz и НародСогласно такому тезису нужно выбирать из возможностей платформ и функциональных потребностях ресурса, то есть отталкиваться от вида сайта. В конечном счете для простого информационного сайта низкого бюджета подойдет что-то из разряда площадок Google, Ucoz-Народ (это теперь одно и то же вроде), ну или что там еще. Я действительно пробовал эти три сервиса, результат меня не порадовал ни разу, но оценить возможности я сумел. С тех пор много воды утекло, но возвращаться к ним я не хочу в любом случае.

В другом случае для сайтов-визиток можно написать сайт вручную без применения платформ и расположить на дешевом (и даже бесплатном) хостинге. Есть системы управления на файлах (используют файловые базы данных), которые тоже не нуждаются в дорогом хостинге. Как правило такие файлы менее удобны, но быстры и хорошо индексируются поисковыми системами. То есть простому сайту – простую платформу и нечего тут мудрить.

Для разных бюджетов – разную платформу

Если тратить на сайт нет никакого желания или попросту нечего тратить, но можно обойтись (в какой-то мере) бесплатными платформами, среди которых CMSJoomla, WordPress, Drupal. Это одни из популярных систем, но таких много. В дальнейшем их можно и поддерживать если не самостоятельно, то не за дорого.

Если есть желание потратить некоторую сумму, то можно выбрать системы, работающие «из коробки». Как правило, платные системы более защищены и имеют неплохую техническую поддержку, тогда как бесплатные CMS поддерживаются сообществом. У платных систем есть еще одно важное свойство – разработчик сам делает расширения (модули, плагины, компоненты), а значит все в одних руках, что означает максимальную совместимость и интеграцию.

В случае с веб-студиями сразу хочу предостеречь вас.

Выбираем платформу для сайта

Не редко разработчики могут применить систему, которую с большей вероятностью только они потом смогут сопровождать, а значит это монополия со всеми вытекающими последствиями.

 

Перед таким выбором тщательно взвесьте все за и против, воспользовавшись обзорами и форумами.

Для разных исполнителей – разную платформу

В конечном итоге, если создавать и поддерживать сайт самостоятельно (целевая аудитория сеоскоп), то нужно выбирать из того, что знаешь лучше остальных. Тут все просто, владеешь одной системой и нужен сайт – выбери ее. Не владеешь системой – изучи, отработай ее на тестовом или несерьезном сайте, чтобы определиться для следующих ресурсов. Не понравилась – переведи сайт на другую платформу, попутно изучая ее. И так пока не зацепишься за какую-нибудь.

По сути, сейчас все CMS стремятся к универсальности, и тут нет ничего удивительного. Вордпресс, который считается блоговским движком, имеет в арсенале модули интернет-сайтов. Такие системы поддерживает сообщество, в котором немало разработчиков и все они стремятся дополнить любимую систему недостающими возможностями.

Выбираем платформу для сайта

Выбирай то, что больше нравится, а нравится будет та система, в которой разберешься лучше, которую глубже изучил.

 

Читателю, наверно, уже понятно, что я не отвечу на вопрос «Какую платформу выбрать» и это так. Я лишь пытаюсь обозначить важность выбора платформы и необходимости ее изучения для дальнейшей работы.

Почему я выбрал Joomla CMS

Эта мысль уже звучала выше – мне нравится Joomla, потому что я изучил ее глубже чем другие. Было время, когда мне приходилось работать с несколькими системами, среди которых Wordpress, InstantCMS, CMSDanneoи даже NetCat. Последний мне конечно же сломал все представление о системах управления контентом, и я до сих пор вспоминаю, как я разбирался с построением того же меню, мне это нравилось, но использовать это я не решился.

Так вот, исторически сложилось, что Seoskop изначально базировался на Wordpress. Тогда я и рассчитывал изучить популярную систему, создавая и отрабатывая этот проект. Но с WPу меня не срослось и во многом это из-за того, что мне уже тогда нравилась привычная Joomla 1.5. Однако я продолжил изучение верстки шаблона, поиск и изучение модулей. Уже и не помню, чем мне сильно насолила эта CMS, что я с нее ушел. Не важно уже. Только сейчас я четко понимаю, не CMSплохая, просто я не научился должным образом ее готовить. И так со всеми системами.

Выбираем платформу для сайта

Не нужно унижать ни одну систему, это глупо. Не нужно писать свою систему, это глупо. Не нужно браться за дело, которое не осилишь, это... сами понимаете.

 

Продолжу про Joomla. Я очень радовался выходу 2.5, мне она чрезвычайно понравилась. Я ждал 3.5 (не дождался) и теперь использую 3.3 и радуюсь еще больше. Я открываю для себя все новые особенности этой системы, я изучаю новые дополнения, пишу кому-то какие-то сайты… И решил для себя, что пока что-то в моей жизни кардинально не поменяется, не буду искать для себя ничего другого, если меня тут все устраивает.

С косяками Joomla нужно бороться, а самое главное МОЖНО бороться. И мне сейчас очень удобен ее интерфейс, мне удобен JED, мне удобно править шаблон на горячую из админки. И я искренне не понимаю людей, которые унижают других разработчиков, унижая системы, с которыми те работают, которые те разрабатывают и сопровождают.

Выбираем платформу для сайта

Призываю вас, уважаемые читатели, «положа руку на сердце», признаться себе и окружающим (хотя бы себе), что это вы где-то не дорабатываете.

 

Наверняка, есть платформы, которые являются откровенным… э… чем-то нехорошим. Я с ними не сталкивался и уверен, что системы популярные по статистике (а статистика вещь упрямая) являются замечательным подарком для большого круга вебмастеров и вовсе не заслуживают нашей отрицательной оценки.

Добавить комментарий

Защитный код

Введите код с картинки в текстовое поле